Podařilo se mi získat pozvánku do tohoto projektu a po 30 minutách testování musím se smutnou tváří říci, že chytryhonza je pro mně zklamáním. Od tohoto projektu jsem očekával hodně, osobní finance si sice vedu v tabulkovém procesoru (openoffice.org, excel..), ale už delší dobu jsem přemýšlel, že bych si je možná spravoval online. V tom mi ale Chytrý Honza nepomůže.
Pamatujete se na Petra Hejla z pořadu Den D?
Tak snad jen pro připomínku posílám odkaz na můj předešlý článek. A k tomu několik faktů z exotopedie http://exotopedia.org/wiki/Petr_Hejl.
Neuvěřitelné se stalo skutečností a Petr Hejl tvrdí, že získal potřebný 1 milion korun k tomu, aby mohl začít s programováním „Nového hledače“, který má na vyhledávání nahlížet jiným způsobem. Jak přesně to funguje, je údajně zatím pouze v hlavě pana Hejla. Stránky tohoto utopického projektu můžete najít pod tímto odkazem: http://www.milionovastranka.net/.
Ale dost na úvod.
Máme tu další absurditu z Petrovy hlavy. Podvod, který se maskuje soutěží, na kterou snad zdravě myslící člověk nemůže skočit..i když vyjímky se asi najdou.. Petr Hejl se asi rozhodl, že se pokusí od lidí vymámit peníze trochu jiným způsobem. Smyslem jeho "soutěže" je, že lidé mají odpovědět na tuto otázku: "Jaký celkový příjem bude získán prodejem, pronájmem nebo licencí algoritmu hledání Petr Hejla v rámci projektu Nový hledač za období 1.3.2011-31.1.2012 včetně těchto datumů?" Poté zaslat peníze na uvedené konto a dle výše "investované" částky Petr H. přidělí výherci, tedy člověku s nejbližším odhadem, procentuální podíl na prodeji Nového hledače. A pozor, ten podíl se pohybuje v rozmezí 0,1 - 1%, což podle jeho odhadu bude činit 35,78 - 357,8 miliónu Kč.
A to se vyplatí !
Více informací na: http://www.milionovastranka.net/soutez/
Nejednou se mi stalo, že za mnou přišel klient a ukázal mi práci jiného grafika. Zajímalo ho, jestli ta práce je dobrá. Ve většině případů dobrá nebyla. Kdyby ano, neptal by se. Co v té situaci dělat a jak se správně zachovat? Nikdy své kolegy nepomlouvejte. Je jedno jestli jde o grafiku, text a nebo kód. Nepomlouvejte, naučte se používat konstruktivní kritiku.
Krok 1 - Studujte předloženou práci
Dílo svého kolegy zhodnoťte sám pro sebe. Odhadněte, kde jsou jeho slabiny a kde je naopak dobrý. Zkušený kodér pozná správnou sémantiku kódu. Zkušenější grafik odhalí laciné efekty. Buďte pozorní a práci prostudujte důkladně. Jedná-li se o rozsáhlejší projekt, udělejte si na papír (nebo do elektronického bloku) několik poznámek. Dílo studujte jako celek, snažte se pochopit myšlení tvůrce, vžijte se do jeho práce. Práci prostudujte i po částech. Brzo odhalíte, zda to byl člověk, který zkopíroval nějaký kód nebo postupoval pečlivě. Jestli použil defaultní nastavení kreslícího programu nebo si se stínem pohrál. Zkušené oko tohle pozná.
Krok 2 - Hledejte zdroje
Nyní máte dostatečné množství podkladů. Je na čase zjistit, odkud se člověk inspiroval. Zkušený grafik zná větší množství tutoriálů, většinou pozná, odkud bral kolega inspiraci. Velmi jednoduché bude odhalit i zdroj použitých obrázků a ikonek. Kodér nebo copywriter to má složitější, musejí jít víc do hloubky anebo více využít Google . Zdroje si někam uložte, budou se Vám hodit ke kritice, na kterou Váš (možná Váš :) ) klient čeká.
Krok 3 - Získejte informace od klienta
Zeptejte se klienta kolik za přeloženou práci zaplatil. Jestliže Vám to neřekne, nevynucujte si odpověď. Zeptejte se ho na jméno tvůrce nebo studia. Není to důležité, ale s touto informací můžete lehce zjistit, kdo je autorem a porovnat jeho další práce. Uděláte si rychlý přehled o tom, koho vlastně hodnotíte. Určitě je dobré zjistit kolik měl Váš kolega na danou práci času. Je rozdíl, jestli člověk pracuje pod tlakem nebo nemusí nikam spěchat.. Připravte se na to, že Vám klient tyto informace nemusí prozrazovat, je to pouze na jeho uvážení.
Krok 4 - Konstruktivně kritizujte
A je to tady. Klient čeká na Vaší kritiku. Opírejte se o fakta. Jestliže máte zdroje, předložte je klientovi a informujte ho o tom, jakou techniku Váš kolega použil. Pokud chcete hodnotit více emočně, vždy řekněte klientovi, že se jedná pouze o Vás názor a že nemusí být správný. Vysvětlete klientovi, že vycházíte ze své praxe a ze svých zkušeností. Za svými názory si stůjte. Nesnažte se diskutovat. Kolegu nepomlouvejte a neshazujte. Vyvarujte se kritiku typu: "Je to naprostej amatér, nějakej středoškolák" apod. Vyjadřujte se věčně a k práci. Jednejte jako profík, s úctou a slušně.
Krok 5 - Nabídněte své služby
Je na čase vytáhnout Vaše trumfy. Pokud si myslíte, že dokážete klientovi předat lepší práci než kolega, nabídněte mu svoje služby. V tomto kroku je důležité klientovi vysvětlit, jakým stylem pracujete Vy (rozdílně než kolega). Přesvědčte ho o tom, že dokážete odvést lepší práci. Ukažte své portfolio (podobné práce s lepším výsledkem). Prozraďte mu svoje nápady. Jen mu je odhalte a nechte ho rozhodnout pro Vás. Pokud si myslíte, že na to nemáte, tak nic nenabízejte. Mohlo by se Vám to vymstít a Vaší práci by pak kritizoval někdo jiný. Ocitli byste se na druhém břehu. A to nechcete.
Máte vlastní zkušenosti? Těším se na ně v komentářích.
V rámci soutěže Zlatý erb vyhlásil kraj Vysočina zvláštní kategorii - nejlepší webová prezentace SDH (sbor dobrovolných hasičů). Sami se můžete podívat, jak to dopadne, když profík hodnotí amatéra.
1. místo: SDH Nové Město na Moravě (www.sdh.nmnm.cz)
2. místo: SDH Žďár nad Sázavou 2 – Zámek (www.sdhzdar2.eu)
3. místo: SDH Ledeč nad Sázavou (http://hasici.ledecns.cz)
Více informací zde. Drzost. To je asi jediné slovo co mě napadá. Drzost mají tvůrci webových stránek, kteří se nechají ocenit za tyto otřesné designy. Buď jsou to naprostí amatéři nebo nemají v sobě ani kousek soudnosti. Sbory asi za tento omyl nemohou. Dělají svou práci (velmi náročnou, prospěšnou a neziskovou práci) a předpokládám, že ve většině případů se o internetové trendy nezajímají. I když i oni by se měli zamyslet nad svojí vizitkou na internetu.Kdo je tedy viníkem? Zadavatelé soutěže nebo samotní tvůrci? Dle mého názoru mají vinu obě strany. Zadavatel vyhlásil absurdní soutěž. Na českém internetu jen stěží najdeme 3 webové prezentace SDH, které by splňovaly pravidla přístupnosti a byly vytvořeny v současném trendu. Natož pak hodnotit v jednom kraji. Co vzkázat tvůrcům prvních třech vítězných webů? Doufám, že Vás ty ceny hřejí na srdci, odvedli jste opravdu skvělou práci. Ceny si určitě vystavte někam na viditelné místo a nezapomeňte je uvést na svých webových prezentací, aby Váš další potencionální zákazník viděl, co od Vás může čekat.
Pro všechny rozumné webdesignery: V České republice jsou stovky SDH, které buď potřebují nové nebo kompletně redesignovat svoje weby. Pokud hledáte příležitost, jak získat dobrou referenci do svého portfolia (peníze od neziskovky nečekejte), tak neváhejte. Sbor oslovte a nabídněte jim spolupráci. Budou Vám vděční a Vám to pomůže v dalším růstu.
Známá skupina Internet info vypustila nový kabátek pro Měšec.cz. Graficky je to bohužel pro mně zklamání. Měšec je jeden ze serverů, který pravidelně sleduji a zvykl jsem si na jeho design. Nová grafická změna je pro mně šok. Nevkusná zelená, která se promítá ve všech blocích celého serveru. Včetně grafiky webu doznalo změnu i samotné logo, bohužel opět si myslím, že k horšímu. Logo je nevypovídající obsahu webu, je triviální a graficky směšně provedené... Zelená navigační lišta se sub-menu, které je snadno přehlédnutelné. Ne, opravdu tohle si myslím, že šlo udělat lépe. Nejvíce mi ale vadí graficky fádně ztvárněný obsah, jednotlivé bloky splývají. Očima se uživatel nemá kde zapíchnout. Asi si design najde pár příznivců. Mně to ale neohromilo.