Posterous theme by Cory Watilo

Filed under: kritika

gug.tv - změna designu (k lepšímu)

Vypadá to, že gug.tv potichu redesignoval :-) nebo se pletu? Současný design je mnohem příjemnější a hlavně přehlednější než předchozí verze (screen se mi nepovedlo sehnat).

Co je gug.tv?
Je to interaktivní internetová televize, která přináší rozhovory s osobnostmi, které mají blízko k technologiím Google nebo obecně k českému internetu.

Gug

Na úvodní stránce je jakési preview chystaného rozhovoru a pod ním odkazy na starší díly (ideální struktura). Hlavní menu je přehledné a obsah rozděluje inteligentně na jednotlivé kategorie videí. Tady bych snad jen vytknul název sekce "Behind the scenes", který je jako jediný psán anglicky. Gug.tv lze kontaktovat buď přes Facebook nebo Twitter účty jednotlivých členů týmu. (možná by neuškodilo uvést nějakou oficiální emailovou schránku...). Trochu mě mrzí, že web nezobrazuje přímé odkazy na jednotlivé sekce nebo videa a je nutné je zasílat skrz youtube. Maličkosti, které pomůžou..

Jinak dobrá práce.

Aplikace chytryhonza.cz je pro mě zklamáním

Podařilo se mi získat pozvánku do tohoto projektu a po 30 minutách testování musím se smutnou tváří říci, že chytryhonza je pro mně zklamáním. Od tohoto projektu jsem očekával hodně, osobní finance si sice vedu v tabulkovém procesoru (openoffice.org, excel..), ale už delší dobu jsem přemýšlel, že bych si je možná spravoval online. V tom mi ale Chytrý Honza nepomůže.

Chh

Na úplném začátku registrace mě hodně překvapila nutnost zadat své telefonní číslo. Proč proboha? Tomu opravdu nerozumím... Moje touha přemluvila mojí nedůvěru, číslo jsem zadal a pokračoval. Po nalogování do aplikace, zadávám základní parametry o pohybu svých finančních toků = jako je celkový příjem, výdaje za bydlení, pojištění, bankovnictvíspoření a..? Jasně většinu lidí tu napadne a přece výdaje za jídlo, kosmetiku, kino, restaurace, doprava a další žrouty našich pečlivě vydělaných penízků. Ale to se nekoná. U Honzíka jsou možné pouze tyto 4 kategorie výdajů. O přijmech nemluvě. Důvod je jednoduchý. To jsou 4 oblasti, na které lze jednoduše pasovat nabídky od třetích stran.

V hlavě se mi rodí scénář, který u lidí z Mitonu probíhal při zrodu tohoto "nástroje"... "naprogramuje jen funkce, které půjdou monetizovat, nebudeme dělat aplikaci, která by mohla komplexně člověku ušetřit čas a řešila by mu opravdu reálný finanční toky. Nebudeme mu dělat přehlednou aplikaci na správu osobních financí, ale zaměříme se jen tam, kde se dá zacílit reklama." Jinak si to nedovedu vysvětlit. Upřímně si myslím, ýe je to škoda, už jen z důvodu toho, že aplikace je po grafické stránce velmi zdařila a má i příjemné ovládání (UI).

Jak se může člověk zaměřovat na snižování nákladů, když nemá celkový pohled nad svými financemi a řešil by pomocí Honzíka pouhý cca 50% podíl svých výdajů?? A to ještě způsobem takovým, že získá informace o tom, že X% lidí platí za služby méně, ale už nenapoví jak to ty lidí dělají?? Namísto toho uživatel získá několik málo reklamních nabídek, které nesou nadpis "Nabídky na míru"?? Tohle opravdu nezní moc důvěryhodně, natož pak použitelně.

Co říci na závěr? Chytrý Honza je pro mě zklamáním a doufám, že Miton zapracuje na použitelnosti pro opravdové řešení osobních financí.

Absurdní soutěž Petra Hejla startuje!

Pamatujete se na Petra Hejla z pořadu Den D?

Tak snad jen pro připomínku posílám odkaz na můj předešlý článek. A k tomu několik faktů z exotopedie http://exotopedia.org/wiki/Petr_Hejl.

Neuvěřitelné se stalo skutečností a Petr Hejl tvrdí, že získal potřebný 1 milion korun k tomu, aby mohl začít s programováním „Nového hledače“, který má na vyhledávání nahlížet jiným způsobem. Jak přesně to funguje, je údajně zatím pouze v hlavě pana Hejla. Stránky tohoto utopického projektu můžete najít pod tímto odkazem: http://www.milionovastranka.net/.

Ale dost na úvod.

Máme tu další absurditu z Petrovy hlavy. Podvod, který se maskuje soutěží, na kterou snad zdravě myslící člověk nemůže skočit..i když vyjímky se asi najdou.. Petr Hejl se asi rozhodl, že se pokusí od lidí vymámit peníze trochu jiným způsobem. Smyslem jeho "soutěže" je, že lidé mají odpovědět na tuto otázku: "Jaký celkový příjem bude získán prodejem, pronájmem nebo licencí algoritmu hledání Petr Hejla v rámci projektu Nový hledač za období 1.3.2011-31.1.2012 včetně těchto datumů?" Poté zaslat peníze na uvedené konto a dle výše "investované" částky Petr H. přidělí výherci, tedy člověku s nejbližším odhadem, procentuální podíl na prodeji Nového hledače. A pozor, ten podíl se pohybuje v rozmezí 0,1 - 1%, což podle jeho odhadu bude činit 35,78 - 357,8 miliónu Kč.

A to se vyplatí !

Více informací na: http://www.milionovastranka.net/soutez/

 

Konstruktivní kritika pro klienta

Nejednou se mi stalo, že za mnou přišel klient a ukázal mi práci jiného grafika. Zajímalo ho, jestli ta práce je dobrá. Ve většině případů dobrá nebyla. Kdyby ano, neptal by se. Co v té situaci dělat a jak se správně zachovat? Nikdy své kolegy nepomlouvejte. Je jedno jestli jde o grafiku, text a nebo kód. Nepomlouvejte, naučte se používat konstruktivní kritiku. 

 

Krok 1 - Studujte předloženou práci

Dílo svého kolegy zhodnoťte sám pro sebe. Odhadněte, kde jsou jeho slabiny a kde je naopak dobrý. Zkušený kodér pozná správnou sémantiku kódu. Zkušenější grafik odhalí laciné efekty. Buďte pozorní a práci prostudujte důkladně. Jedná-li se o rozsáhlejší projekt, udělejte si na papír (nebo do elektronického bloku) několik poznámek. Dílo studujte jako celek, snažte se pochopit myšlení tvůrce, vžijte se do jeho práce. Práci prostudujte i po částech. Brzo odhalíte, zda to byl člověk, který zkopíroval nějaký kód nebo postupoval pečlivě. Jestli použil defaultní nastavení kreslícího programu nebo si se stínem pohrál. Zkušené oko tohle pozná. 

 

Krok 2 - Hledejte zdroje

Nyní máte dostatečné množství podkladů. Je na čase zjistit, odkud se člověk inspiroval. Zkušený grafik zná větší množství tutoriálů, většinou pozná, odkud bral kolega inspiraci. Velmi jednoduché bude odhalit i zdroj použitých obrázků a ikonek. Kodér nebo copywriter to má složitější, musejí jít víc do hloubky anebo více využít Google . Zdroje si někam uložte, budou se Vám hodit ke kritice, na kterou Váš (možná Váš :) ) klient čeká.

 

Krok 3 - Získejte informace od klienta

Zeptejte se klienta kolik za přeloženou práci zaplatil. Jestliže Vám to neřekne, nevynucujte si odpověď. Zeptejte se ho na jméno tvůrce nebo studia. Není to důležité, ale s touto informací můžete lehce zjistit, kdo je autorem a porovnat jeho další práce. Uděláte si rychlý přehled o tom, koho vlastně hodnotíte. Určitě je dobré zjistit kolik měl Váš kolega na danou práci času. Je rozdíl, jestli člověk pracuje pod tlakem nebo nemusí nikam spěchat.. Připravte se na to, že Vám klient tyto informace nemusí prozrazovat, je to pouze na jeho uvážení. 

 

Krok 4 - Konstruktivně kritizujte 

A je to tady. Klient čeká na Vaší kritiku. Opírejte se o fakta. Jestliže máte zdroje, předložte je klientovi a informujte ho o tom, jakou techniku  Váš kolega použil. Pokud chcete hodnotit více emočně, vždy řekněte klientovi, že se jedná pouze o Vás názor a že nemusí být správný. Vysvětlete klientovi, že vycházíte ze své praxe a ze svých zkušeností.  Za svými názory si stůjte. Nesnažte se diskutovat. Kolegu nepomlouvejte a neshazujte. Vyvarujte se kritiku typu: "Je to naprostej amatér, nějakej středoškolák" apod. Vyjadřujte se věčně a k práci. Jednejte jako profík, s úctou a slušně.

 

Krok 5 - Nabídněte své služby

Je na čase vytáhnout Vaše trumfy. Pokud si myslíte, že dokážete klientovi předat lepší práci než kolega, nabídněte mu svoje služby. V tomto kroku je důležité klientovi vysvětlit, jakým stylem pracujete Vy (rozdílně než kolega). Přesvědčte ho o tom, že dokážete odvést lepší práci. Ukažte své portfolio (podobné práce s lepším výsledkem). Prozraďte mu svoje nápady. Jen mu je odhalte a nechte ho rozhodnout pro Vás. Pokud si myslíte, že na to nemáte, tak nic nenabízejte.  Mohlo by se Vám to vymstít a Vaší práci by pak kritizoval někdo jiný. Ocitli byste se na druhém břehu. A to nechcete. 

 

Máte vlastní zkušenosti? Těším se na ně v komentářích.

Nejhorší webové stránky SDH v kraji Vysočina

V rámci soutěže Zlatý erb vyhlásil kraj Vysočina zvláštní kategorii - nejlepší webová prezentace SDH (sbor dobrovolných hasičů). Sami se můžete podívat, jak to dopadne, když profík hodnotí amatéra.

1. místo: SDH Nové  Město na Moravě (www.sdh.nmnm.cz)

2. místo: SDH Žďár nad Sázavou 2 – Zámek (www.sdhzdar2.eu)

3. místo: SDH Ledeč  nad Sázavou (http://hasici.ledecns.cz)

Více informací zde.

Drzost. To je asi jediné slovo co mě napadá. Drzost mají tvůrci webových stránek, kteří se nechají ocenit za tyto otřesné designy. Buď jsou to naprostí amatéři nebo nemají v sobě ani kousek soudnosti. Sbory asi za tento omyl nemohou. Dělají svou práci (velmi náročnou, prospěšnou a neziskovou práci) a předpokládám, že ve většině případů se o internetové trendy nezajímají. I když i oni by se měli zamyslet nad svojí vizitkou na internetu.

Kdo je tedy viníkem? Zadavatelé soutěže nebo samotní tvůrci? Dle mého názoru mají vinu obě strany. Zadavatel vyhlásil absurdní soutěž. Na českém internetu jen stěží najdeme 3 webové prezentace SDH, které by splňovaly pravidla přístupnosti a byly vytvořeny v současném trendu. Natož pak hodnotit v jednom kraji. Co vzkázat tvůrcům prvních třech vítězných webů? Doufám, že Vás ty ceny hřejí na srdci, odvedli jste opravdu skvělou práci. Ceny si určitě vystavte někam na viditelné místo a nezapomeňte je uvést na svých webových prezentací, aby Váš další potencionální zákazník viděl, co od Vás může čekat.

Pro všechny rozumné webdesignery: V České republice jsou stovky SDH, které buď potřebují nové nebo kompletně redesignovat svoje weby. Pokud hledáte příležitost, jak získat dobrou referenci do svého portfolia (peníze od neziskovky nečekejte), tak neváhejte. Sbor oslovte a nabídněte jim spolupráci. Budou Vám vděční a Vám to pomůže v dalším růstu.

Myslím si, že redesign serveru Měšec.cz se nepovedl

Untitled

Známá skupina Internet info vypustila nový kabátek pro Měšec.cz. Graficky je to bohužel pro mně zklamání. Měšec je jeden ze serverů, který pravidelně sleduji a zvykl jsem si na jeho design. Nová grafická změna je pro mně šok. Nevkusná zelená, která se promítá ve všech blocích celého serveru. Včetně grafiky webu doznalo změnu i samotné logo, bohužel opět si myslím, že k horšímu. Logo je nevypovídající obsahu webu, je triviální a graficky směšně provedené... Zelená navigační lišta se sub-menu, které je snadno přehlédnutelné. Ne, opravdu tohle si myslím, že šlo udělat lépe. Nejvíce mi ale vadí graficky fádně ztvárněný obsah, jednotlivé bloky splývají. Očima se uživatel nemá kde zapíchnout. Asi si design najde pár příznivců. Mně to ale neohromilo.